Ei ole mikään kiva postauksen aihe kuviltaan eikä myöskään aiheeltaan, enkä mielellään näitä kuvia tänne laittaisi, mutta kun ei voi muutakaan. Postaus liittyy tähän uutiseen: A-P. Pietilä perää medialta vastuuta selvittää suurelle yleisölle haastateltaviensa taustat, silloin kuin kaikki saman asian puolesta liikkeellä olevat haastateltavat kuuluvat yhteen ja tiettyyn aktivistijoukkoon (tässä tapauksessa Yhteys-liikkeeseen).
Muutama kuukausi sitten kuuntelin Radio Deistä erään Yhteys-liikkeeseen kuuluvan naispapin haastattelun ja hän hehkutti innoissaan kuinka suuri muutos on käsillä kirkossa, ikäänkuin olisi jo tiennyt mitä tuleman pitää, olen aika herkkä tällaisille arvoituksellisille heitoille ja äänensävyille joilla ne sanotaan, jäin oikein pitkäksi aikaa miettimään mitä sanat pitivät sisällään: mikä ihmeen muutos oli tulossa, mitä tämä naispappi oikein ajoi takaa?
Itse en vain voi olla näkemättä, kuinka tarkoitushakuisesti homoasian esiinnostaminen homoiltoineen haluttiin ajoittaa juuri seurakuntavaalien alle, samoin media alkoi ajojahdin Päivi Räsästä kohtaan, vaikka hän ei ollut homoillassa edes yksin mielipiteineen eikä myöskään edustanut kirkkoa. Perusteena tähän ajojahtiin taas käytettiin sangen simppelin Eroa kirkosta-nettipalvelun lukemia, jossa ei ole edes sähköistä tunnistautumista ja joka siksi on halutessa myös manipuloitavissa. Kuka tahansa saattoi erottaa kenet tahansa, Aamulehden ja Iltasanomien keskustelupalstalla 2 lukijaa kertoi onnistuneensa eroamaan jopa kuvitteellisen nimen ja henkilötunnuksen avulla. Näistä eroluvuista taas syyllistettiin täysin mielivaltaisesti Päivi Räsästä ja syytökset alkoivat heti homoillan jälkeen. Media heitti koko ajan löylyä lisää kiukaalle ja ajoi Päivi Räsästä ja uskovaisia nurkkaan, jotta saatiin manipuloitua yleistä mielipidettä homoliitoille suotuisemmaksi.
Ja missä määrin seurakuntavaalien järjestäjätkin olivat mukana tätä homoasiaa ajamassa, vaaleja mainostettiin sateenkaaren värisillä mainosjulisteilla, samoin Facebookin homoliittomyönteisessä ryhmässä "Kristitty ei tuomitse rakkautta: homokielteisyys ei kuulu kirkkooni" mainostettiin näitä seurakuntavaaleja, itse ryhmän tunnuskin oli seurakuntavaalien mainoksesta (Aikuistu-rintanappi). Kuka ja ketkä kirkon jäsenet halusivat muuttaa kirkon ajamaan vastoin Raamatun sanaa homoliittoja ja miksi he valjastivat seurakuntavaalitkin saman asian ajamiseen?
Joka tapauksessa kävin vähän tarkemmin tutustumassa tähän Yhteys-liikkeeseen heidän Facebook-sivuillaan.
Siellä joku Monika mainosti tulevaa sateenkaarimessua näin:
"Moi... ja tervetuloa Sateenkaarimessuun. Teemana on O/NORMAL GUD. Teemme vapautuksenteologiaa. Äiti Maa ja Äiti Jumala on läsnä... toivon niin."
Hänen bloginsa myös kertoo riittävästi:
Kävin katsomassa kuvia kyseisestä messusta. Kirkko oli sateenkaarilipuilla koristeltu tosi rumaksi, messussa oli ollut rummutusta (rummutus kuuluu pakanamenoihin ei kristilliseen jumalanpalvelukseen) ja alttarin eteen oli tehty maatilkku (hiekkakasa punaisen kankaan päällä), johon jokainen sai tuoda kynttilänsä eli "rukousvalon". Ilmeisesti se maatilkku siinä alttarin edessä ilmensi todellista palvontakohdetta: Äiti Maata.
Olin jotenkin tosi järkyttynyt. Äiti Maan palvonnalla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, vaan se on okkultismia ja liittyy noituuteen:
Rakentamassa Baabelin tornia -- Päämäärätietoisen seurakunnan pimeä puoli
Avain noituuden ymmärtämiseen on "äiti Maa" -käsitteen ymmärtäminen. Vaikka tämä aspekti on yhdistetty tasa-arvoon, moderni noita nähdään sellaisena joka on kietoutunut hedelmällisyys-luonnonuskontoon jossa koko luonto nähdään jumalallisena, ja "äiti Maa" tai "Gaia" elävänä, hengittävänä entiteettinä jota tulisi palvoa. Kuten Johanna Michaelson paljastaa kirjassaan "Kuten lampaat teuraaksi":
On monia vaaroja siinä että harrastellaan tätä holistista (=kokonaisvaltainen), uus-pakanallista jumalattaren palvelemista. Ensiksikin, uus-pakanan maailmankatsomus, kuten yllä olevasta lainauksesta näkyy, on panteismin eräs alalaji josta käytetään nimeä "Panentheism" -- tästä aspektista keskustellaan tuonnempana, mutta tässä kirjassa sitä kutsutaan virheellisesti monoteismiksi. Tämä maailmankatsomus ei ainoastaan vie yhä syvempään Jumalan Sanan ja Jeesuksen Kristuksen hylkäämiseen, vaan myös "paholaisen oppien" hyväksymiseen joita jumalattaren palvontaan liittyvät "henkioppaat" mainostavat.
Vielä pahaenteisempää on viehtymys näiden filosofioiden avoimen saatanalliseen "pimeään puoleen". Samalla kun katumaton panteismin syleilijä tuomitaan ikuiseen kadotukseen, tämän "pimeän puolen" syleileminen kaikella todennäköisyydellä osoittautuu kohtalokkaaksi -- ei ainoastaan tälle syleilijälle itselleen vaan myös niille joihin hän on yhteydessä.
Lisää aiheesta:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/wiccalaisuudesta.html
Tämän homoasian varjolla tuodaan siis vieraita antikristillisiä pakanapohjaisia New Age-oppeja kristillisiin kirkkoihin, näin on käynyt jo Ruotsissa ja näin tulee käymään Suomessakin. Kirkoistamme tehdään paholaisenpalvontapaikkoja.
Tajuavatko kaikki näihin Yhteys- ja Tulkaa kaikki-liikkeisiin kuuluvatkaan minkä pimeyden kanssa ovat tekemisissä. Tämä kaikki on suoraan pimeyden henkivalloista lähtöisin. Jumalan sana vakavasti varoittaa meitä eksyttäjistä, aina missä käännytään Jumalan selvää sanaa vastaan on eksyttäjät liikkeellä ja tämä homoliittoja ajava liike on kokonaisuudessaan kääntynyt Jumalaa vastaan. Siksi jokaisen Jeesukseen uskovan kristityn tulisi kääntyä ja irtisanoa itsensä pois tästä joukosta, paholainen nimittäin osaa pukeutua myös valkeuden enkeliksi kuten hänen palvelijansakin, he tekeytyvät jopa Kristuksen aposteleiksi.
Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen. 2. Kor.11: 13-15
Kiitos postauksesta! Olet nähnyt ison vaivan tämän kirjoituksen kanssa.
VastaaPoistaToivottavasti moni lukee ja laittaa mietintämyssyn päähänsä.
Olen järkyttynyt kaikesta siitä, mitä tuosta osoitteesta löysin!! :
http://www.arcusfinland.net/
Huh huh tuo äiti-maa juttu. On pahasti mennyt puurot ja vellit sekaisin noilla ihmisillä...
VastaaPoistaSitä olen ihmetellyt tässä homo-keskustelussa, että ne jotka ovat valmiit siunaamaan homoliitot yms. parjaavat vastakkaisia mielipiteitä omaavia, että nämä eivät hyväksy homoja. Eihän kyse ole näiden ihmisryhmien hyväksymisestä. Jeesuskin rakasti kaikkia ihmisiä, myös syntisiä. Kyse on synnin hyväksymisestä. Ei Jeesus hyväksynyt syntiä tai vaalinut sairautta, ym. heikkoutta, vaan tuli parantamaan sidonnaisuuksista, sairauksista yms. Meidän tulee rakastaa vihollisiamme, syntisiä, sairaita, rikollisia ja kaikkia ihmisiä, mutta syntiä ei tule rakastaa tai hyväksyä.
Nurkkalintu: Joo, näillä "sateenkaari"sivustoilla todellakin levitetään kaikenlaista harhaoppia ja vääristellään Jumalan sanaa. Puhutaan paljon rakkaudesta, puhutaan kuinka "Jumala on rakkaus" ja hyväksyy ihmisen sellaisena sellaisena kuin ihminen on, mutta on unohdettu syntiinlankeemus kokonaan, se että synti erottaa meidät Jumalasta ja meillä on pääsy Jumalan yhteyteen vain Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Toki Jumala on myös rakkaus, mutta Jumala on ennenkaikkea Pyhä Jumala, joka ei hyväksy syntiä vaan vihaa syntiä, sillä synti on lähtöisin Jumalan vihollisesta, paholaisesta. Yhteysliikkeen etusivulla myös ihan pokkana esitetään, että Jumala jatkaa luomistyötään myös seksuaalisuuden alueella, ikäänkuin Jumala ei olisi luonutkaan miestä ja naista ja saanut tätä luomistyötään jo valmiiksi.
VastaaPoistaOlen minäkin aika järkyttynyt tästä kaikesta ja etenkin tuosta alttarin eteen kyhätystä äitimaan maa-alttarista, Baalin palvonta on näköjään tuotu kirkkoihin. Mutta koska kirkossamme on paljon näitä liberaalipappeja, jotka eivät koe/tunne Raamattua Jumalan sanana, eivätkä siksi rakasta Jumalaa ja tunne myöskään Jeesusta omana henkilökohtaisena vapahtajanaan, niin ehkä he sitten eivät vain halua nähdä mitä on tapahtumassa. Ehkä heille on ihan sama vaikka kirkko täytettäisiin voodoonukeilla ja voodoorituaaleilla, jos heille sanotaan sen tapahtuvan "rakkauden" nimessä.
Toivoisin kyllä, että edes jotkut eksytetyt papit avaisivat silmänsä ja katsoisivat mitä todella tapahtuu ja millaisia ovat tämän "sateenkaariliikkeen"(röyhkeästi omineet sateenkaarenkin, Jumalan liiton merkin, itselleen) hedelmät. Ruotsissa tilanne on vielä pahempi ja Suomi seuraa perässä.
Trina: Aivan, juuri näin on kuten kirjoitit. Jeesus syntyi maailmaan sovittamaan koko ihmiskunnan synnin, kärsi meille kuuluvan rangaistuksen synneistämme, niin kallis on synnin hinta, että mikään vähempi kuin Jumalan pojan oma veri ei riittänyt, siksi Jumala ei koskaan voi siunata syntiä, Jeesus rakastaa syntistä ihmistä ja Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta tullut armo on meille tarjolla syntien katumisen ja anteeksipyytämisen kautta. Oman syntisyytemme (kaikki ihmiset ovat tässä samalla viivalla) tajuaminen asettaa meidät myös oikealle paikalleen Jumalaan nähden ja saa kunnioittamaan ja rakastamaan Jeesusta enemmän ja enemmän. On Jumalan pilkkaamista ja Jumalan halpana pitämistä pyytää Jumalaa siunaamaan syntiä, Jumala odottaa meidän tekevän parannusta synneistämme ja jokainen, joka rakastaa Jumalaa, haluaa myös tehdä parannusta synneistään, se ei välttämättä tapahdu tuosta vain vaan usein asteittain, mutta sitä Jumala odottaa meiltä. Sitä on pyhittyminen ja kristittynä kasvaminen, kasvamista kiinni enemmän Kristukseen ja syntiemme hylkäämistä.
VastaaPoistaKaipaisin luterilaiseen kirkkoon katolilaisten tapaan rippiä, omien syntien tunnustamista papille. Näin ihmiselle ei jäisi epäselväksi koko syntikäsitys ja mikä on syntiä ja mikä ei, nykyään se on aivan hukassa. Tässä sateenkaarijoukossakin näkyy kaikkien korulauseiden ja "rakkaus"puheiden alla vain syntiinlangenneen ihmisen ikuinen kapina Jumalaa vastaan, siksi heille ei kelpaa puhe synnistä/Jeesuksesta syntiensovittajana, vaan haluavat luoda mieleisensä kirkon, joka siunaa kaikenlaisen synnin, siksi tuovat kirkkoihin näitä maa-alttareitaan, joissa palvovat sitä omaa "jumalaansa". Epäilemättä se heidän "jumalansa" siunaa kaiken mahdollisen synnin, oikein kehottaa kaikenlaiseen syntiin.
Miksiköhän useimmat ihmiset ei näe, että Jumala on totta, Jeesus on totta, Raamattu syntiinlankeemuskertomuksineen on täysin totta ja sielunvihollisen olemassaolokin on totta, vaikka tämä todellisuus niin selvästi osoittaa ja näyttää sen.