Dirty wars

Pirkko Turpeinen-Saari kirjoittaa elokuvasta Dirty Wars:


"Dirty Wars on kuin pommi. Enempää kansainvälisestä politiikasta ei tarvitse tietääkään jos tämän elokuvan on nähnyt. Kaikki elokuvassa on totta ja se etenee Afganistanista ja Jemenistä, Somaliaan. Välillä toimittaja keskustelee Yhdysvaltojen viranomaisten ja kongressin keskeisten komiteoiden puheenjohtajien kanssa sekä osallistuu TV-kanavien keskusteluihin.

Se osoittaa mitä roolia yksityinen presidentti Obaman "johtama" salainen JSOC armeija palvelee. Kaiken tutkinta- ja tuomiovallan ulkopuolella oleva porukka jättää Keski-Amerikan likaisten temppujen tekijät harrasteljoiksi.

Johtopäätökseksi tulee, että presidentti Obama on kovempi, säälimättömämpi ja nopeampi kuin George W. Bush konsanaan.

Kun yhdistää elokuvan tosiasiat Edward Snowdenin paljastamaan kaiken kattavaan vakoiluorganisaatioon ei voi muuta kuin toivoa, että lastenlasten ei tarvitsisi elää tällaisessa maailmassa, jossa kaiken ratkaisee Yhdysvaltojen väkivaltakoneisto. Se alistaa muut maat joko väkivallalla tai taloudellisilla pakotteilla sekä propagandalla.

Jeremy Scahill ansaitsisi Edward Snowdenin kanssa kaikki mahdolliset ihmisoikeuspalkinnot rohkean ja syvästi inhimillisen toimintansa johdosta. Suosittelen elokuvaa kaikille totuuden nälkäisille."

YLE ei ole esittänyt elokuvaa. Sen saa nähdyksi vain lataamalla sen itse iTunesista tai vuokraamalla CDONista.

Suomalaiset ei vielä ymmärrä miten häikäilemätön Obaman hallinto on. Ensin Egypti, Libya, Syyria, nyt Ukraina. Minulle Ukrainan kriisi näytti sen lopullisesti. Järjestivät äärioikeistolaisen vähemmistöhallinnon valtaan ja tätä ovat kutsuvinaan demokratiaksi. Ukrainan uusi vallankaappaushallinto on surmannut jo tuhansia siviilejä Itä-Ukrainassa ja sotarikokset heitä vastaan jatkuu USAn ja EUn tuella, samaan aikaan länsimedia propagoi massiivisesti Venäjää vastaan, vaikka Venäjä ei koskaan ole ollut Ukrainan sisällisodan toinen osapuoli vaan Itä-Ukrainan kapinalliset. Odessassakin Kiovasta tulleet uusnatsit murhasivat yli 40 ihmistä ja länsi on vaiennut tyystin tästäkin sotarikoksesta.

Sukupuolineutraali avioliitto-lakialoite oli jo syntyessään susi

Rampa lakialoite järjestettiin kaiken propagandan voimin eduskunnan suuren salin hyväksyttäväksi, vaikka lakivaliokunnan enemmistö totesi lakiehdotuksen puutteelliseksi ja näin mahdottomaksi toteuttaa. Nimikin muutettiin "tasa-arvoiseksi", koska pahahan sellainen ihminen on, joka vastustaa "tasa-arvoa". Oikea määritelmä on juuri se sukupuolineutraali, koska avioliittokäsitteestä poistetaan sukupuolet kokonaan. Sukupuolineutraali avioliitto siis ei ole enää miehen ja naisen välinen liitto vaan "kahden henkilön" välinen liitto.

Lakivaliokunnan puheenjohtaja: Avioliittoaloite oli teknisesti puutteellinen

"Valiokunta päätti aamupäivällä esittää aloitteen hylkäämistä luvuin 10-6.
– Tämä ei ollut teknisesti valmis tällä hetkellä. Olemme kuulleet laajalti asiantuntijoita ja neljän ministeriön vastineet, ja selvästi on käynyt ilmi että lainsäädäntöteknisesti tätä ei ole mahdollista siinä muodossa säätää mitä aloite esittää, Holmlund perustelee."

Suomessa siis äänestettiin voimaan jo syntyessään rampa ja puutteellinen laki, jota ei lainsäädäntöteknisesti ole edes mahdollista säätää!

Laki myös loukkaa lapsen oikeuksia, koska myös isän ja äidin käsitteet poistuu laista sukupuolen poistamisen myötä kokonaan.

Sukupuolineutraali avioliittolaki loukkaa lasten ihmisoikeuksia
"Lapsen normaalitilan uudelleenmäärittely
Sukupuolineutraali avioliittolaki määrittelee lapsen normaalitilaksi sen, että hän kasvaa irrallaan joko biologisesta isästään ja äidistään. Tämä on YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen vastaista, jonka mukaan lapsella on ”oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan”.  Sopimuksen sananmuoto viittaa biologisiin vanhempiin, koska sosiaaliset vanhempansa lapsi tietysti tuntee aina.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus soveltaa YK:n ihmisoikeuksien julistusta lasten maailmaan. Tämän sopimuksen mukaan oikeus tuntea biologiset vanhempansa ja kasvaa heidän hoidossaan on lapsen ihmisoikeus. Koska sukupuolineutraali avioliittolaki määrittelee lapsen normaalitilaksi sen, että hänet on erotettu joko isästään ja äidistään, se loukkaa tätä lapsen perusoikeutta poistaessaan luonnollisen vanhemmuuden laista.
Lainsäätäjät ovat tiedostaneet tämän ja siksi he ovat sukupuolineutraalia avioliittolakia säätäessään liittäneet siihen kannanottoja, joiden mukaan lapsi ei oikeastaan tarvitse yhteyttä biologiseen isäänsä ja äitiinsä, vaan nämä ovat korvattavissa. Esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksyneet Iowan korkeimman oikeuden tuomarit kirjoittivat päätöksessään: ”Tutkimus − − osoittaa, että perinteinen käsitys, jonka mukaan lapsi tarvitsee sekä isän että äidin kasvaakseen terveeksi ja hyvin sopeutuneeksi aikuiseksi perustuu enemmän stereotypiaan kuin mihinkään muuhun.” Tämä lausuma perustuu tutkimuksiin, joita ideologisesti motivoitunut tutkijajoukko on tuottanut tätä lainsäädännöllistä muutosprosessia varten. Olen analysoinut tätä tutkimusjoukkoa kirjassani Lapsen ihmisoikeus: oikeus isään ja äitiin. Osoitan, että kyseinen tutkimusjoukko sisältää vakavia metodologisia ongelmia eikä oikeuta Iowan tuomareiden sen pohjalta tekemää yleistystä.
Sukupuolineutraali avioliittolaki heikentää kulttuurista tietoisuutta biologisen isän ja äidin merkityksestä ja näin se heikentää isien ja äitien sitoutumista lapsiinsa. Se muuttaa avioliiton merkitystä niin, että luonnollisen vanhemman käsite korvataan juridisen vanhemman käsitteellä. Kun tämä muuttunut avioliiton merkitys tulee sosialisaation välityksellä osaksi yleistä ajattelua, se heikentää isien ja äitien sitoutumista lapsiinsa. Tällä tavalla sukupuolineutraali avioliittolaki heikentää lapsen asemaa myös heteroperheissä."

Kukaan ei kysellyt kun tätä rampaa lakia ryhdyttiin kiireellä ajamaan läpi mikä merkitys ja vaikutus sillä on lapsen asemaan. Kuvastaa vain koko sukupuolineutraalia ajavan avioliittoa ajavan joukon itsekkyyttä ja omanapaisuutta.

F.Wislöff: Kahden käden välissä

Minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni. Joh. 10:28 

Minä olen sinun kädessäsi, Herra Jeesus. Sinut naulittiin kerran ristille, ja nyt minä saan panna kaikki syntini ja kaikki puutokseni naulan lävistämään käteesi. Mikään mahti ei voi riistää minua sinulta, sen sinä lupaat. 

Ja sitten sinä lisäät: "Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä."

Näen hengessäni, miten tämä Jumalan väkevä käsi ojentuu alas taivaasta ja asettuu Jeesuksen käden päälle. Ja minä olen näiden kahden käden välissä.

Sitten kuulen kahdenkertaisen lupauksen vakuuttavan lohdullisesti: Kukaan ei voi riistää heitä näistä kahdesta kädestä.

Turvallisempaa paikkaa ei ole koko maailmassa. Siinä saan levätä armosta - tänä yönä ja kaikkina päivinäni.

Suomen ei pidä astua Nato-ansaan

Se on kuolettavin ansa mitä voi olla. Kansaamme aivopestään nyt massiivisesti Nato-jäsenyyteen ja Suomen pieni täysin USAn ja EUn kontrolloima media syöttää päivästä toiseen yksin Venäjää demonisoivaa propagandauutisointia, propagointi on ollut niin tarkoitushakuista ja massiivista, että se on saavuttanut jo naurettavuuden asteen ja kääntynyt itseään vastaan, yhä useampi kansalainen kyselee mistä on oikein kyse. Tosiasia on, että USA ja EU itse järjestivät Ukrainaan vallankaappaushallinnon, joka pommittaa nyt Itä-Ukrainan siviilejä. Siellä on käynnissä sisällisota, koska venäjämieliset ja venäjänkieliset Itä-Ukrainan asukkaat eivät halunneet alistua vallankaappaushallinnon alle, joka uusnatseineen ei edusta Ukrainaa missään määrin, venäjämielisillä puolueilla oli aiemmin parlamentin enemmistö.

Miksi USA haluaa Suomen Natoon, päästäkseen käsiksi merialueisiin ja voidakseen saartaa Venäjän Itämerellä (samaa yrittivät myös Krimin suhteen) ja käyttääkseen maatamme omia sotilaallisia tarkoitusperiään varten. USAta ja Obaman hallintoa kiinnostaa vain omat intressinsä säilyttää USAn maailmanherruus ja tässä tavoitteessa on kaikki keinot sallittuja ja ihmishenget on tässä päämäärässä toisarvoisia, myös suomalaisten henget. Juuri siksi Paasikivi-Kekkosen puolueettomuuspoliittinen linja syntyi, jotta Suomea ei enää koskaan eikä missään voida alistaa jonkun toisen isomman aggressiivisen valtion hyökkäysalustana Venäjää vastaan. Puolueettomuus on tärkein turvatakuumme ja siitä tulee ehdottomasti pitää kiinni.

"Paasikivi päiväkirjassaan Jatkosodan lopussa 2. elokuuta 1944

"Sanoin Svenssonille mm. minun ulkopoliittisen ohjelmani olevan:


A) Suomen ulkopoliittinen probleemi on Venäjä ja suhteemme siihen. Kaikki muut ovat poliittisesti toisarvoisia
B) Hyvät ja ystävälliset välit Neuvosto-Venäjään
C) Konflikteja vältettävä
D) Suomen on kartettava Venäjän-vastaista ja Venäjälle vihamielistä politiikkaa. Suomen ulkopolitiikka ei saa olla Venäjän-vastaista eikä Venäjälle vihamielistä
E) Tähän on pyrittävä, huolimatta pettymyksistä, joita olemme saaneet ja saamme kokea."


Venäjä ei lakkaa olemasta naapurimme, USA taas sijaitsee kaukana Atlantin toisella puolella. Ortodoksinen Venäjä on myös paljon kunnioitettavampaa kuin yhä ääriliberaalisemmaksi ja totalitaristisemmaksi muotoutunut Obaman hallinto, joka ei ole tuottanut eikä tule tuottamaan mitään hyvää tähän maailmaan. Toivoa vain sopii, että Obama ei saa kolmatta maailmansotaa aikaiseksi ennen toisen presidenttikautensa päättymistä.